نقد و بررسی چیستی، مبانی و روش تفسیر تطبیقی

توضیحات

فصل اول: کلیات

1. ۱٫ بیان مسأله تحقیق
2. ۲٫ سؤال‌های اصلی و فرعی تحقیق
3. ۳٫ فرضیه‌های تحقیق
4. ۴٫ اهداف تحقیق
5. ۵٫ ضرورت و اهمیت تحقیق
6. ۶٫ پیشینه تحقیق
7. ۷٫ روش تحقیق

فصل دوم: چیستی تفسیر تطبیقی

2. ۱٫ توصیف تلقی‌ها
3. ۱٫ ۱٫ تلقی‌ها از اصطلاح «تفسیر مقارن»
4. ۱٫ ۲٫ تلقی‌ها از اصطلاح «تفسیر تطبیقی»
5. ۲٫ تحلیل و نقد تلقی‌ها
6. ۲٫ ۱٫ معنایابی تفسیر تطبیقی/ مقارن
7. ۲٫ ۱٫ ۱٫ معنایابی واژه «تطبیق»
8. ۲٫ ۱٫ ۲٫ معنایابی واژه «مقارن»
9. ۲٫ ۲٫ گونه‌شناسی تفسیر تطبیقی
10. ۲٫ ۳٫ هدف تفسیر تطبیقی؛ مطالعه درجه اول یا دوم
11. ۲٫ ۴٫ جایگاه تفسیر تطبیقی در میان گونه‌های تفسیری
12. ۲٫ ۵٫ تبار تفسیر تطبیقی

فصل سوم: جریان‌شناسی تفسیر تطبیقی

3. ۱٫ بررسی جریان «تطبیق» در میراث تفسیری
4. ۱٫ ۱٫ سده‌ اول تا سوم
5. ۱٫ ۱٫ ۱٫ تفسیر جامع البیان
6. ۱٫ ۱٫ ۲٫ تفسیر قمی
7. ۱٫ ۲٫ سده‌ چهارم تا ششم
8. ۱٫ ۲٫ ۱٫ تفسیر تبیان
9. ۱٫ ۲٫ ۲٫ تفسیر مجمع البیان
10. ۱٫ ۲٫ ۳٫ تفسیر کشّاف
11. ۱٫ ۲٫ ۴٫ تفسیر مفاتیح الغیب
12. ۱٫ ۳٫ سده‌ هفتم تا نهم
13. ۱٫ ۳٫ ۱٫ تفسیر الجامع لأحکام القرآن
14. ۱٫ ۳٫ ۲٫ تفسیر کنز العرفان فی فقه القرآن
15. ۱٫ ۳٫ ۳٫ تفسیر مواهب علّیه
16. ۱٫ ۴٫ سده‌ دهم تا سیزدهم
17. ۱٫ ۴٫ ۱٫ تفسیر منهج الصادقین
18. ۱٫ ۴٫ ۲٫ تفسیر صافی
19. ۱٫ ۴٫ ۳٫ تفسیر روح البیان
20. ۱٫ ۴٫ ۴٫ تفسیر روح المعانی
21. ۱٫ ۵٫ سده‌ چهاردهم تا پانزدهم
22. ۱٫ ۵٫ ۱٫ تفسیر المنار
23. ۱٫ ۵٫ ۲٫ تفسیر المیزان
24. ۱٫ ۵٫ ۳٫ التفسیر الأثری الجامع
25. ۲٫ بررسی آثار نامبردار به تفسیر تطبیقی
26. ۳٫ سیر تحول تفسیر تطبیقی

فصل چهارم: روش‌شناسی تفسیر تطبیقی

4. ۱٫ مبانی تفسیر تطبیقی
5. ۱٫ ۱٫ وجود اختلاف در تفسیر آیات از حیث مذهب
6. ۱٫ ۲٫ حقانیت باورهای خاص مذهبی
7. ۱٫ ۳٫ اعتبار منابع خاص تفسیر
8. ۱٫ ۴٫ اعتبار کتب تفسیری
9. ۲٫ رهیافت‌های تفسیر تطبیقی
10. ۲٫ ۱٫ رهیافت تقریبی
11. ۲٫ ۲٫ رهیافت اختلاف‌جویانه
12. ۳٫ روش تفسیر تطبیقی
13. ۳٫ ۱٫ توصیف و تبیین دیدگاه‌ها
14. ۳٫ ۱٫ ۱٫ تعیین محدوده تطبیق
15. ۳٫ ۱٫ ۲٫ نقل مستند
16. ۳٫ ۱٫ ۳٫ نقل حداکثری وجوه تمایز و تشابه
17. ۳٫ ۱٫ ۴٫ تبیین مواضع خلاف و وفاق و بررسی ادله هر مذهب
18. ۳٫ ۲٫ داوری و نقد
19. ۳٫ ۲٫ ۱٫ داوری بر اساس مبانی مشترک
20. ۳٫ ۲٫ ۲٫ داوری بر اساس مبانی مختص
21. ۳٫ ۲٫ ۳٫ ابزارهای داوری

فصل پنجم: آسیب‌شناسی تفسیر تطبیقی

5. ۱٫ آسیب‌های مبنایی
6. ۱٫ ۱٫ تعصب بر پیش‌فرض‌‌های مذهبی
7. ۱٫ ۲٫ جعلی دانستن منابع روایی طرف مقابل
8. ۱٫ ۳٫ اطلاق «تفسیر به رأی» به تفاسیر مذهب دیگر
9. ۱٫ ۴٫ خارج دانستن فرقه مقابل از دین
10. ۲٫ آسیب‌های روشی
11. ۲٫ ۱٫ آسیب‌های حوزه نقل
12. ۲٫ ۱٫ ۱٫ عدم ذکر نام صاحبان اقوال
13. ۲٫ ۱٫ ۲٫ نقل باواسطه
14. ۲٫ ۱٫ ۳٫ نقل نادرست
15. ۲٫ ۱٫ ۴٫ اطلاق عقیده عده‌ای محدود به یک مذهب
16. ۲٫ ۲٫ آسیب‌های حوزه نقد
17. ۲٫ ۲٫ ۱٫ به‌کارگیری ادبیات ناپسند
18. ۲٫ ۲٫ ۲٫ استدلال‌های بعید
19. ۲٫ ۲٫ ۳٫ استناد به منابع ضعیف و غیر معتبر
20. ۲٫ ۲٫ ۴٫ تکیه به ذوقیات
21. ۲٫ ۲٫ ۵٫ رها کردن اقوال بدون داوری
22. ۲٫ ۲٫ ۶٫ طفره رفتن از ذکر شواهد و دلایل

نتایج و پیشنهادها