توضیحات
فصل اول
۱-۱-مقدمه
۱-۲-تعریف مساله
۱-۳- اهداف وکاربرد نتایج تحقیق
۱-۴- فرضیات پژوهشی
۱-۵-ضرورت و اهمیت تحقیق
۱-۶- محدودیت‌ها‌ی تحقیق
۱-۷- فصل بندی تحقیق
۱-۸- شرح واژه‌ها و اصطلاحات به کار رفته در تحقیق
فصل دوم مروری بر ادبیات موضوع
۲-۱- مقدمه
۲-۲- ادبیات تحقیق نگهداری وتعمیرات
۲-۲-۱- بررسی استراتژ یهای مختلف تعمیرات
۲-۲-۱-۱- تعمیرات اصلاحی
۲-۲-۱-۲-تعمیرات مبتنی بر زمان
۲-۲-۱-۳-تعمیرات مبتنی بر شرایط
۲-۲-۱-۴-تعمیرات پیشگویانه
۲-۲-۱-۵- نگهداری و تعمیرات مبتنی بر وضعیت
۶-۱-۲-۲مرور مدل‌ها‌ی پیشنهادی
۱-۶-۱-۲-۲سیستم کاملا قابل مشاهده
۲-۶-۱-۲-۲ -سیستم‌ها‌ی قابل مشاهده جزیی
۲-۳- نقد ادبیات
۲-۴- استراتژی تعمیرات در شرکت فولاد آلیاژی ایران
۲-۴-۱- استراتژی تعمیرات در طراحی اولیه
۲-۵- مرور ادبیات تحقیق معیارهای تصمیم گیری
۲-۵-۱- ایمنی
۲-۵-۲هزینه
۲-۵-۳- کیفیت محصول
۲-۵-۴- درجه اهمیت دستگاه
۲-۵-۵-قابلیت تعمیرپذیری
۲-۵-۶- قابلیت اطمینان
۲-۵-۷- قابلیت دسترس
-۸-۵-۲ارزش افزوده
-۹-۵-۲توجیه پذیری
۲-۶- مدل‌ها‌ی تصمیم‌گیری ریاضی
۲-۶-۱- تکنیکهای تصمیم‌گیری ریاضیMCDM
۲-۶-۲- ارزیابی و بررسی مدل‌ها‌ی MADM
۲-۷-علم مدیریت فازی:
۲-۷-۱- اعداد فازی و عملیات جبری
۲–۷۲- اعداد فازی نوع LR
۲-۷-۳- اعداد فازی ذوزنقه ای ومثلثی
۲-۸- ادبیات تحقیق مبانی نظری فرایند تحلیل شبکه‌ای ANP
۲-۸-۱- معرفی تکینیک ANP
۲-۸-۲- تکینکANP فازی
۲-۹- معرفی تکنیک TOPSIS
۲-۹-۱- ادبیات تحقیق در مورد TOPSIS فازی
۲-۱۰- جمع بندی
فصل سوم طراحی چارچوب تحقیق
۳-۱- مقدمه
۳-۲- الگوریتم پیشنهادی
۳-۲-۱- تشکیل تیم خبرگان شرکت
۳-۲-۲ – خصوصیات افراد خبره
۳-۳ مشخص نمودن معیارها
۳-۴- محاسبه اوزان هر یک ازمعیارهای تصمیم‌گیری از روش خبرگی
۳-۵- رتبه بندی تجهیزات
۳-۶- تصمیم‌گیری نهایی در خصوص انتخاب تجهیزات
۳-۷- روش انجام تحقیق
۳-۸- روش شناسی پژوهش
۳-۸-۱- سوالات پژوهشی :
۳-۸-۲- ابزار‌ها‌ی مورد استفاده در گرد آوری اطلاعات
۳-۹- روایی وپایایی پژوهش
۳-۱۰- جمع بندی
فصل چهارم اجرای مدل و تحلیل نتایج
۴-۱- مقدمه
۴-۲- نتایج مربوط به مشخصات عمومی مصاحبه شوندگان
۴-۲-۱- سن مصاحبه شوندگان
۴-۲-۲- تحصیلات مصاحبه شوندگان
۴-۲-۳-سابقه کار مصاحبه شوندگان
۴-۲-۴- نوع استخدامی مصاحبه شوندگان
۴-۲-۵- پست سازمانی مصاحبه شوندگان:
۴-۳- تعیین وزن معیارها با رویکرد ANP فازی
۴-۳-۱-محاسبه وزن هریک از مناظر
۴-۳-۲- محاسبه وزن هریک از شاخصهای منظر مالی
۴-۳-۳-محاسبه وزن هریک از شاخصهای منظر فنی
۴-۳-۴- محاسبه شاخصهای مربوط به ایمنی
۴-۳-۵- محاسبه وزن منظر انسانی
۴-۴- محاسبه وزن نهایی هر یک از شاخص‌ها
۴-۵- اولویت بندی تجهیزات با رویکرد TOPSIS فازی
۴-۵-۱- تبدیل ماتریس میانگین به ماتریس بی مقیاس
۴-۵-۲- تبدیل ماتریس نرمالایز شده به ماتریس موزون
۴-۵-۳- تعیین راه حل ایده آل مثبت فازی و راه حل ایده آل منفی فازی :
۴-۵-۴- اولویت بندی نهایی گزینه‌ها
۴-۶- اولویت بندی گزینه‌ها از روش دیگر
۴-۷- تصمیم‌گیری نهایی در خصوص انتخاب تجهیزات
۴-۸- جمع بندی
فصل پنجم نتیجه گیری وپیشنهادات
۵-۱- مقدمه
۵-۲-نتایج ویافته‌ها‌ی تحقیق
۵-۳- نتایج حاصل از پیاده سازی مدل پیشنهادی
۵-۴- مزایای الگوریتم پیشنهادی
۵-۵ – پیشنهاداتی به منظور بهبود کاربرد الگوریتم پیشنهادی در اولویت بندی تجهیزات
۵-۶پیشنهاداتی جهت کاربرد نتایج تحقیق
۵-۷- پیشنهاداتی برای تحقیقات آتی
۵-۸-جمع بندی
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.