توضیحات
فصل اول- کلیات تحقیق
مقدمه
الف- بیان مساله
ب- اهمیت و ضرورت انجام تحقیق
ج- مرور ادبیات و سوابق مربوطه
د- جنبه جدید بودن و نوآوری در تحقیق
ه- اهداف مشخص تحقیق
۱- اهداف کلی
و- سوالات تحقیق
ز- فرضیه های تحقیق
ح- تعریف واژه ها و اصطلاحات فنی و تخصصی
ط- روش شناسی تحقیق
ی- روش و ابزار گردآوری داده ها
ک- روش ها و ابزار تجزیه و تحلیل داده ها
فصل دوم- تببین جایگاه شورای نگهبان در حقوق اساسی کشور
مبحث اول- شورای نگهبان به عنوان نهاد متکفل اجرای موازین شرعی و دفاع از قانون اساسی
گفتار اول-ترکیب و چگونگی تشکیل شورای نگهبا
بند۱-حقوق دانان شورای نگهبان
بند۲-فقهای شورای نگهبان
بند۳-مدت عضویت شورای نگهبان
بند۴-تشکیلات اداری شورای نگهبان
گفتار دوم- مقایسه شورای نگهبان با فقهاء جامع الشرایط در قانون اساسی مشروطیت
گفتار سوم- مقایسه شورای نگهبان با نهادهای مشابه در حقوق اساسی سایر کشورها
بند۱-مقایسه ی کارکرد شورای نگهبان با نهادهای نظارتی مشابه در دیگر کشورها
بند۲-مراجع اعمال نظارت بر انتخابات در دیگر کشورها
بند۳-مقایسه ی عملکرد این نهادها با شورای نگهبان
بند۴-قدرت ابطال نمایندگی یا ابطال انتخابات
بند۵-عدم پاسخ گویی مرجع نظارتی به هیچ نهادی در مورد تصمیم اتخاذی
بند۶-عام و فراگیربودن نظارت(از ابتدای انتخابات تا پایای آن
گفتار چهارم- مباحث صورت گرفته راجع به شورای نگهبان در مذاکرات مجلس خبرگان قانون اساسی
مبحث دوم- شورای نگهبان به عنوان مفسر قانون اساسی و نهاد نظارت بر انتخابات
گفتار اول-شورای نگهبان به عنوان مفسر قانون اساسی و کیفیت انجام وظیفه
بند۱-ضرورت تفسیر
بند۲-انواع تفسیر
بند۳-صلاحیت شورای نگهبان در تفسی
بند۴-آیین تفسیر قانون اساسی
گفتار دوم-شورای نگهبان به عنوان نهاد ناظر بر انتخابات و همه پرسی
فصل سوم- برخی ابهامات و نکات مسکوت مانده در قانون اساسی راجع به وظایف شورای نگهبان
مبحث اول-ابهامات مربوط به وظیفه انطباق قوانین با شرع و قانون اساسی
گفتار اول- امکان اظهار نظر شورا راجع به قوانین لازم الاجرا شد
گفتار دوم- امکان اظهار نظر شورا راجع به عموم و اطلاق مقررات قوانین عادی و قانون اساسی
گفتار سوم- کیفیت انطباق قوانین با موازین شرعی
الف- مبنای انطباق
۱- فتاوی فقهاء شورا به عنوان مبنای انطباق
۲-فتاوی مشهور فقهاء به عنوان مبنای انطباق
۳-فتاوی مقام رهبری به عنوان مبنای انطباق
۴-امکان مغایر شرع دانستن قانون با وجود انطباق آن با بعضی فتاوی معتبر
ب- بررسی شکلی و یا بررسی ماهوی؟
۱-امکان محدود بودن اختبارات شورا به بررسی شکلی قوانین
۲-امکان مجاز بودن شورا به بررسی عواقب و نتایج اجرای یک قانون از لحاظ نقض بالقوه موازین شرعی
گفتار چهارم- کیفیت انطباق قوانین با قانون اساسی
الف:انطباق شکلی یا انطباق ماهوی؟
ب:انطباق با مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام
ج:انطباق با مصوبات یا احکام حکومتی یا تصمیمات نهادهای زیر نظر ولی فقیه
مبحث دوم- ابهامات مربوط به سایر وظایف شورا
گفتار اول-کیفیت نظارت شورا بر انتخابات و همه پرسی
بند۱-مفهوم نظارت و ارکان آن
بند۲-ضرورت نظارت بر انتخابات
بند۳-مرجع نظارت بر انتخابات
بند۴-ماهیت نظارت شورای نگهبان
بند۵-نحوه نظارت
بند۶-بررسی صلاحیت داوطلبان انتخاباتی
بند۷-نظارت بر همه پرسی
الف:اجرایی بودن یا نظارتی بودن شورا و مرز تفکیک این دو در موضوع انتخابات
ب:نظارت استصوابی یا نظارت استطلاعی
ج:نظارت بدون نیاز به شکایت یا نظارت در صورت وصول شکایت
گفتار دوم- نظارت شورا بر صلاحیت نامزدهای انتخابات
الف:نظارت شورا بر صلاحیت نامزدهای انتخابات مجلس خبرگان
ب:نظارت شورا بر صلاحیت انتخابات سایر مراجع قانونی
ج:منابع شورا برای اعمال حق نظارت و کیفیت تضمین حقوق افراد در بحث احراز صلاحیت ها
فصل چهارم- بررسی رویه عملی شورای نگهبان در بررسی قوانین و انجام سایر وظایف خود
مبحث اول- رویه عملی شورای نگهبان در بررسی قوانین
بند۱-کیفیت نظارت بر قوانین و مقررات
بند۲-اقسام نظارت
بند۳-دامنه شمول نظارت
بند۴-الزامی بون نظارت
بند۵-قابلیت تفویض نظارت
گفتار اول- برخی رویه های قابل انتقاد در رد و تائید مصوبات مجلس
الف:برخی نمونه های عملی و ذکر مستندات
ب:اشکالات ناشی از این رویه شورا
گفتار دوم- اظهار نظر شورا در مورد تفسیر و یا ابطال قوانین لازم الاجرا
الف:برخی نمونه های عملی
ب:اشکالات ناشی از این رویه شورا از لحاظ حقوقی و اجرایی
مبحث دوم-رویه عملی شورا از لحاظ آئین رسیدگی
گفتار اول- غیر علنی بودن جلسات و مستدل نبودن برخی تصمیمات
الف- نمونه های عملی و ذکر مستندات
ب- اشکالات ناشی از غیرعلنی بودن جلسات و مستدل نبودن برخی تصمیمات
گفتار دوم-عدم ذکر نظرات موافق و مخالف
الف-فوائد ذکر نظرات مخالف
ب-فوائد ذکر تعداد آراء موافق و مخالف و نام اشخاص رأی دهنده
گفتار سوم-آئین رسیدگی شورا از لحاظ رعایت حقوق دفاعی اشخاص ذینفع
الف-نپذیرفتن اشخاص برای استماع توضیحات در جلسات شورا
ب:ندادن مهلت کافی برای ارائه لایحه و مستندات کافی در برخی موار
نتیجه گیری و پیشنهادها:
نتیجه گیری
نقد و بررسی‌ها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.