توضیحات
فصل یکم:کلیّات
۱-۱-تعریفه
۱-۱-۱-تعریف داوری
۱-۱-۱-۱-تعریف لغوی داوری
۱-۱-۱-۲- تعریف اصطلاحی داوری
۱-۱-۱-۳-تعریف قانونی داوری
۱-۱-۱-۴- مفهوم داوری از لحاظ اسلامی و مبنای قرآنی آن
۱-۱-۲-تعریف خصوصی سازی
۱-۲-انواع داوری
۱-۲-۱-داوری خارجی و داوری داخلی
۱-۲-۲-داوری اختیاری و داوری اجباری
۱-۲-۳- داوری قانونی و داوری منصفانه
۱-۲-۴-داوری موردی و داوری سازمانی
۱-۳-مقایسه نهاد داوری قآدم و هیئت داوری ماده۲۰ قبست با مفاهیم مشابه
۱-۳-۱-مقایسه نهاد داوری قآدم با مفاهیم مشابه
۱-۳-۱-۱-مقایسه نهاد داوری با شورای حل اختلاف
۱-۳-۱-۲-مقایسه نهاد داوری با کارشناسی
۱-۳-۱-۳- مقایسه نهاد داوری با ساز
۱-۳-۱-۴-مقایسه نهاد داوری با قضاوت در دادگا
۱-۳-۲-مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ قبست با مفاهیم مشابه
۱-۳-۲-۱- مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ قبست با شواری حل اختلاف
۱-۳-۲-۲- مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ قبست با کارشناسی
۱-۳-۲-۳-مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ قبست با سازش
۱-۳-۲-۴-مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ قبست با قضاوت در دادگه
۱-۴-ماهیت نهاد داوری قآدم و هیئت داوری ماده۲۰ قبست
۱-۴-۱-ماهیت نهاد داوری قآدم
۱-۴-۲- ماهیت هیئت داوری ماده۲۰ قبست
۱-۵-مزایا و معایب نهاد داوری قآدم و هیئت داوری ماده۲۰ قبست
۱-۵-۱-مزایا و معایب نهاد داوری قآدم
۱-۵-۱-۱-مزایا نهاد داوری قآدم
۱-۵-۱-۲- معایب نهاد داوری قآدم
۱-۵-۲-مزایا و معایب هیئت داوری ماده۲۰ قبست
۱-۵-۲-۱-مزایای هیئت داوری ماده۲۰ قبست
۱-۵-۲-۲-معایب هیئت داوری ماده۲۰ قبست
فصل دوم: مقایسه هیئت داوری ماده۲۰ قبست با نهاد داوری قآدم به لحاظ شرایط رسیدگ
۲-۱-بررسی هیئت داوری به لحاظ صلاحیت رسیدگی و مقایسه آن با نهاد داوری
۲-۱-۱-مقایسه به لحاظ صلاحیت قانونی
۲-۱-۱-۱-مقایسه به لحاظ صلاحیت قانونی حاکم بر آیین رسیدگی (قانون شکلی)
۲-۱-۱-۲-مقایسه به لحاظ صلاحیت قانونی حاکم بر ماهیت رسیدگی (قانون ماهوی)
۲-۱-۲-مقایسه به لحاظ صلاحیت موضوعی
۲-۱-۲-۱-صلاحیت موضوعی ایجابی۸
۲-۱-۲-۲-صلاحیت موضوعی سلبی
۲-۱-۳-مقایسه به لحاظ صلاحیت زمان
۲-۱-۴-مقایسه به لحاظ صلاحیت مکانی
۲-۱-۵-مقایسه به لحاظ صلاحیت شخصی
۲-۲-بررسی هیئت داوری به لحاظ نحوه تعیین رسیدگی کنندگان و موارد ممنوعیت آنها از رسیدگی و مقایسه آن با نهاد داوری
۲-۲-۱-مقایسه به لحاظ نحوه تعیین رسیدگی کنندگان و شرایط آنه
۲-۲-۲-مقایسه به لحاظ ممنوعیت قانونی داوران
۲-۳-بررسی هیئت داوری به لحاظ ترتیب رسیدگی و مقایسه آن با نهاد داوری
۲-۳-۱-مقایسه به لحاظ اصول حاکم بر رسیدگی
۲-۳-۱-۱- ابلاغ به موقع
۲-۳-۱-۲-حق دفاع
۲-۳-۱-۳-بی طرفی در رسیدگی به دلایل
۲-۳-۲- مقایسه به لحاظ هزینه رسیدگی
۲-۳-۳-مقایسه به لحاظ تشکیل جلسهی رسیدگی
۲-۳-۳-۱-مقایسه به لحاظ انواع جلسات
۲-۳-۳-۲-مقایسه به لحاظ رسمیت جلسات
۲-۳-۴-مقایسه به لحاظ انواع
۲-۳-۴-۱-مقایسه به لحاظ شروع به رسیدگی
۲-۳-۴-۲-مقایسه به لحاظ دعوت طرفین و اخذ اظهارات آنها
۲-۳-۴-۳-مقایسه به لحاظ بررسی ادلهی اثباتی طرفین
۲-۴-بررسی هیئت داوری به لحاظ ختم رسیدگی و آثار آن و مقایسه آن با نهاد داوری
۲-۴-۱- مقایسه به لحاظ ختم رسیدگی
۲-۴-۲- مقایسه به لحاظ صدور رای
۲-۴-۲-۱-مقایسه به لحاظ شکل رای صادره
۲-۴-۲-۲-مقایسه به لحاظ ماهیت رای صادره
فصل سوم: بررسی هیئت داوری ماده۲۰ قبست به لحاظ آثار ناشی از ختم رسیدگی و صدور رأی و مقایسه آن با نهاد داوری قآدم
۳-۱-بررسی هیئت داوری به لحاظ ابلاغ رای و مقایسه آن با نهاد داوری
۳-۱-۱- مقایسه به لحاظ نحوهی ابلاغ را
۳-۱-۲-مقایسه به لحاظ آثار ناشی از ابلاغ رای
۳-۱-۲-۱-تاریخ ابلاغ رای به عنوان ضرب الاجل اجرای رای
۳-۱-۲-۲-تاریخ ابلاغ رای به عنوان مبداء محاسبه مهلت اعتراض به رای۵
۳-۲-بررسی هیئت داوری به لحاظ اجرای رأی و مقایسه آن با نهاد داوری
۳-۲-۱- مقایسه به لحاظ نحوهی اجرای رای داوری
۳-۲-۱-۱-مقایسه به لحاظ اجرای اختیاری رای داوری
۳-۲-۱-۲- مقایسه به لحاظ اجرای اجباری رای داوری
۳-۲-۲-مقایسه به لحاظ قابلیت اجرای رای
۳-۲-۲-۱-مقایسه به لحاظ موارد غیر قابل اجرا
۳-۲-۲-۲-مقایسه به لحاظ اجرای رأی داور با وجود اعتراض
۳-۳-بررسی هیئت داوری به لحاظ آثار عام ناشی از رای صادره و مقایسه آن با نهاد داوری۵
۳-۳-۱-مقایسه به لحاظ قدرت اثباتی رای صادره
۳-۳-۲-مقایسه به لحاظ قاعدهی فراغ
۳-۳-۳-مقایسه به لحاظ اعتبار امر مختومه
۳-۳-۴- مقایسه به لحاظ جریان اصل نسبیت آراء
۳-۴-بررسی هیئت داوری به لحاظ تصحیح رای یا اعتراض به آن و مقایسه آن با نهاد داوری
۳-۴-۱- مقایسه به لحاظ تصحیح رای
۳-۴-۱-۱- انواع اشتباهات موجود در رأی داور
۳-۴-۱-۲-زمان تصحیح رأی
۳-۴-۲-مقایسه به لحاظ اعتراض به رأی
۳-۴-۲-۱- مقایسه به لحاظ مهلت اعتراض به رای
۳-۴-۲-۲- مقایسه به لحاظ مرجع اعتراض
۳-۴-۲-۳-مقایسه به لحاظ اعتراض ثالث
نتیجه گیری۱۱۹
پیشنهاد ها
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.