توضیحات
فصل اول – کلیات تحقیق
۱-۱-مقدمه
۱-۲- بیان مسئله
۱-۳- اهمیت و ضرورت پژوهش
۱-۴- اهداف پژوهش
۱-۴-۱- اهداف کلی
۱-۴-۲- اهداف اختصاصی
۱-۵- فرضیه های پژوهش
۱-۵-۱- فرضیه اصلی
۱-۵-۲- فرضیه های فرعی
۱-۶- تعاریف نظری و عملیاتی متغیرها
۱-۶-۱- تعاریف نظری متغیرها
۱-۶-۲- تعاریف عملیاتی متغیرها
فصل دوم : مبانی نظری و ادبیات نظری وپیشینه پژوهش
۲-۱- مقدمه
۲-۲- مبانی نظری اضطراب
۲-۲-۱-اضطراب شناختی
۲-۲-۲- اضطراب جسمانی
۲-۳- انواع اضطراب
۲-۴- نظریه های اضطراب
۲-۴-۱- نظریه اضطراب چند بعدی
۲-۴-۲- نظریه فاجعه
۲-۴-۳- نظریه اضطراب بهینه
۲-۵- چگونگی اندازه گیری اضطراب
۲-۶- نشانه های اضطراب
۲-۷- سبب شناسی و درمان اضطراب از دیدگاه روان کاوی ، رفتاری و شناختی
۲-۷-۱- نظریه روان پویشی
۲-۷-۲- نظریه رفتاری
۲-۷-۳- نظریه شناختی
۲-۷-۴- نظریه طرحواره بک
۲-۸- مدل شناختی کلارک و ولز
۲-۸- ۱- الگوی شناختی اضطراب اجتماعی راپی و هیمبرگ ( ۱۹۹۷ )
۲-۹- مبانی نظری کمالگرایی
۲-۱۰- دیدگاههای مختلف درباب کمالگرایی
۲-۱۰-۱- زیگموند فوید ۱۸۵۶-۱۹۳۹
۲-۱۰-۲- کارن هونای ۱۸۵۲-۱۸۸۵
۲-۱۰-۳- آلفرد آدلر ۱۸۷۰-۱۹۳۷
۲-۱۰-۴- آلبرت الیس ۱۹۱۳
۲-۱۰-۶- اریک اریکسون ۱۹۰۲-۱۱۹۰
۲-۱۰-۶- ویکتور فرانکل ۱۹۰۵
۲-۱۱- کمالگرایی به عنوان سازه ای تک بعدی
۲-۱۲- کمالگرایی به عنوان سازه ای چند بعدی
۲-۱۲-۱- دیدگاه فراست و همکاران
۲-۱۲-۲- دیدگاه هویت و فلت
۲-۱۲-۳- دیدگاه اسلانی و همکاران
۲-۱۲-۴- دیدگاه اسنوبر و همکاران
۲-۱۳- کمالگرایی به عنوان یک ویژگی ناسازگارانه
۲-۱۴-کمالگرایی به عنوان یک ویژگی سازگارانه
۲-۱۵- تفاوتهای بین کمالگرایی سازگارانه و ناسازگارانه
۲-۱۶- پیشینه سنجش کمالگرایی
۲-۱۷- مدل و تئوری سنجش کمالگرایی
۲-۱۸- مروری بر پژوهشهای پیشین
۲-۱۸-۱- تحقیقات انجام شده در داخل کشور
۲-۱۸-۲- تحقیقات انجام شده در خارج از کشور
۲-۱۹- جمع بندی سوابق پژوهش و چشم انداز
فصل سوم : روش پژوهش
۳-۱- مقدمه
۳-۲- طرح پژوهش
۳-۳- جامعه آماری پژوهش
۳-۴- نمونه و روش نمونه گیری
۳-۵- ابزارهای گردآوری اطلاعات
۳-۵-۱- پرسشنامه کمالگرایی هیل و همکاران
۳-۵-۱-۱- روش نمره گذاری
۳-۵-۱-۲- پایایی و روایی
۳-۶- پرسشنامه اضطراب شناختی و جسمانی
۳-۶-۱- شیوه نمره گذاری
۳-۶-۲- پایایی و روایی
۳-۷- روش گردآوری اطلاعات
۳-۸- مراحل اجرای پژوهش
۳-۹- روش تجزیه و تحلیل اطلاعات
۳-۱۰- ملاحظات اخلاقی
فصل چهارم : یافته های پژوهش
مقدمه
۴-۱- داده های توصیفی
۴-۳- فرض اول : بین کمالگرایی با خصوصیات جمعیت شناختی ورزشکاران ارتباط معناداری وجود دارد
۴-۴- فرض دوم : بین اضطراب شناختی و جسمانی و ویژگی های دموگرافیک ورزشکاران ارتباط معنی داری وجود دارد
۴-۵- فرض سوم : بین کمالگرایی با اضطراب جسمانی ورزشکاران ارتباط معنی داری وجود دارد
۴-۶- فرض چهارم : بین کمالگرایی و نگرانی ورزشکاران ارتباط معنی داری وجود دارد
۴-۷- فرض پنجم : بین کمالگرایی و عدم تمرکز ورزشکاران رابطه معنی داری وجود دارد
۴-۸- فرض ششم :کمالگرایی اضطراب شناختی و جسمانی را به طور معنی داری پیش بینی میکند
فصل پنجم : بحث و نتیجه گیری
۵-۱- مقدمه
۵-۲- خلاصه پژوهش
۵-۳- یافته های پژوهش
۵-۳-۱-یافته های توصیفی
۵-۳-۲- یافته های استنباطی
۵-۴- بحث و نتیجه گیری
۵-۵- محدودیت ها
۵-۵-۱- محدودیتهای قابل کنترل
۵-۵-۲- محدودیتهای غیر قابل کنترل
۵-۶- پیشنهادات
۵-۶-۱- پیشنهادات کاربردی
۵-۶-۲-پیشنهادات پژوهشی
۵-۷- نتیجه گیری
نقد و بررسیها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.