توضیحات
فصل اول: کلیات پژوهش
۱-۱- مقدمه
۱-۲- مسأله پژوهش
۱-۳- اهمیت و ضرورت پژوهش
۱-۴- اهداف پژوهش
۱-۵- سؤالهای پژوهش
۱-۶- فرضیههای پژوهش
۱-۷- روش انجام پژوهش
۱-۷-۱- نوع روش پژوهش
۱-۷-۲- روش گردآوری اطلاعات
۱-۷-۳- جامعه آماری
۱-۷-۴- روش تجزیه و تحلیل اطلاعات
۱-۹- استفادهکنندگان از نتایج پژوهش
۱-۱۰- ساختار پژوهش
فصل دوم: مبانی نظری و پیشینه پژوهش
۲-۱- مقدمه
۲-۲- مبانی نظری
۲-۲-۱- نظریه ارزیابی: اساس اقتصادی ارزیابی عملکرد
۲-۲-۲- ارزیابی عملکرد و معیار ارزیابی عملکرد
۲-۲-۳- مالکیت و تضاد منافع
۲-۲-۴- محدودیتهای اساسی پژوهشهای پیشین در رابطه با ارزشیابی
۲-۲-۵- پیش بینی ارزش شرکت با استفاده از متغیرهای حسابداری
۲-۲-۶- مدیریت مبتنی بر ارزش
۲-۲-۷- تصمیمگیری چند شاخصه (MADM)
۲-۲-۸- شاخصهای ارزیابی عملکرد
عنوان
۲-۲-۸-۱- معیارهای سنتی حسابداری
۲-۲-۸-۱-۱ بازده داراییها……
۲-۲-۸-۱-۲- بازده حقوق صاحبان سهام
۲-۲-۸-۱-۳- نسبت P/E
۲-۲-۸-۱-۴- سود هر سهم
الف) نقاط قوت سود حسابداری
ب) نقاط ضعف سود حسابداری
۲-۲-۸-۲- معیارهای مبتنی بر ارزش
۲-۲-۸-۲-۱- ارزش افزوده اقتصادی (EVA)
انتقادات وارد بر EVA
انتقاد ساختاری و مفهومی (پائولو استانلیف)
انتقاد محاسباتی (روبن اسکالونا)
۲-۲-۸-۲-۲- ارزش افزوده بازار (MVA)
۲-۲-۸-۲-۳- ارزش افزوده نقدی (CVA)
۲-۲-۹- منطق فازی
۲-۳- پیشینه پژوهش
۲-۳-۱- پژوهشهای خارجی
۲-۳-۲ پژوهشهای داخلی
۲-۴- خلاصه فصل
فصل سوم: روش شناسی پژوهش
۳-۱- مقدمه
۳-۲- فرضیههای پژوهش
۳-۳- متغیرهای پژوهش
۳-۳-۱- معیارهای مالی سنتی حسابداری
۳-۳-۲- معیارهای مالی مبتنی بر ارزش
۳-۴- روش گردآوری اطلاعات
۳-۴-۱- جامعه آماری
۳-۴-۲- پرسشنامه وزندهی به معیارهای ارزیابی عملکرد
۳-۴-۳- روش تجزیه و تحلیل و آزمون فرضیهها
۳-۴- ۳-۱ تصمیمگیری چند شاخصه (MADM)
۳-۵- تاپسیس
عنوان
۳-۶- روش ویکور
۳-۷- تکنیک فازی
۳-۸- روش آنالیز توسعه CHANG
۳-۹- الگوریتم فرآیند FAHP به روش آنالیز توسعه CHANG
۳-۱۰- خلاصه فصل
فصل چهارم: تجزیه و تحلیل دادههای پژوهش
۴-۱- مقدمه
۴-۲- معیارهای مالی پژوهش
۴-۳- جامعه آماری
۴-۴- فرضیههای پژوهش
۴-۵- طرح کلی مدل پژوهش
۴-۵-۱- مشخص کردن وزن معیارها با استفاده از FAHP
۴-۵-۱- ۱- فرآیند تحلیل سلسله مراتبی
۴-۵-۱- ۲- فرآیند تحلیل سلسله مراتبی گروهی
۴-۵-۱- ۳- FAHP
۴-۵-۲- روش آنالیز توسعه CHANG
۴-۵-۳- الگوریتم فرآیند FAHP به روش آنالیز توسعه CHANG
۴-۵-۴- تاپسیس
۴-۶- روش ویکور
۴-۷- یافتههای پژوهش
۴-۸- ماتریس مقایسات زوجی
۴-۹- نتایج رتبهبندی با استفاده از تاپسیس
۴-۹-۱- صنعت دارویی
۴-۹-۲- صنعت فلزات اساسی
۴-۹-۳- صنعت گروه خودرو و ساخت قطعات
۴-۱۰- نتایج رتبهبندی با استفاده از ویکور
۴-۱۰-۱- صنعت دارویی
۴-۱۰-۲- صنعت فلزات اساسی
۴-۱۰-۳- صنعت گروه خودرو و ساخت قطعات
۴-۱۱- بررسی فرضیه دوم
۴-۱۲- آزمون دو جملهای
عنوان
۴-۱۲-۱- آزمون آماری در سطح ۵
۴-۱۲-۲- آزمون آماری در سطح ۱۰
۴-۱۳ رتبهبندی نهایی
۴-۱۴- خلاصه فصل
فصل پنجم: نتیجهگیری و پیشنهادهات پژوهش
۵-۱- مقدمه
۵-۲- مروری بر نتایج به دست آمده از پژوهش
۵-۲-۱- نرخ ناسازگاری پرسشنامهها
۵-۲-۲- بحث و نتیجهگیری حاصل از فرضیه اول
۵-۲-۳- بحث و نتیجهگیری حاصل از فرضیه دوم
۵-۳- مدل FAHP- تاپسیس
۵-۴- مدل FAHP- ویکور
۵-۵- تحلیل نتایج آزمون دوجملهای
۵-۶- پیشنهادهای پژوهش
۵-۶-۱- پیشنهادهای حاصل از یافتههای پژوهش
۵-۶-۲- پیشنهاد برای پژوهشهای آینده
۵-۷- محدودیتهای پژوهش
۵-۸- خلاصه فصل
نقد و بررسیها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.